One million years BC

D´Leh (che letto al contrario vuol dire Held in tedesco, cioe eroe) é un giovane cacciatore della tribú "del Mammut", che dopo la  battuta di caccia annuale al Mammut  andata male viene scacciato in disonore dal suo gruppo. Poco dopo la tribu viene peró assalita da cacciatori sconosciuti, é i abitanti dell´accampamento fatti prigioneri é portati in una terra lontana. D´Leh allora decide di salvare loro, e la sua amata Evolet, e insieme ai pochi scampati parte per un viaggio pericoloso, alla ricerca di questa terra lontana. Incontrerrano belve preistoriche, come intere orde di Mammut, una tigre dai denti di sciaboli, uccelli giganti e alla fine una civilta progredita con un dittatore che si crede un dio, e con i schiavi raccolti da tutti i punti del mondo sta costruendo del(le) piramidi.

Indubbiamente la locandina del film con la tigre dai denti a sciabola é stata ispirata da un lavoro di Frank Frazetta

che a sua volta é stato ispirato dalle ricostruzione paleontologiche di C. Knight

Dal punto faunistico nel film non ci sono dinosauri, gia questo un grande passo in avanti dal punto scientifico, ma animali piu o meno reali del Pleistocene.
Il mammut, che in verita viene rappresentato da molte diverse specie, visse alla fine dell´era glaciale nelle regioni artiche di Europa, Asia e Nord America. Il tipico elefante lanoso o classcio mammut é rappresentato dalla specie Mammuthus primigenius, animale che visse fino alla fine dell´era glaciale nell´Europa, Asia e America settentrionale. Raggiungeva i 4 m di altezza con un peso stimato  fino a 6 tonnellate - nel film appaiono molto piu voluminosi, e alti almeni 2 m di piú.

Gia nelle prime rappresentazioni di caccia dell´uomo primitivo, spesso come preda prediletta appariva il Mammut - non fá eccenzione il nuovo film. All´inizio del film alcuni cacciatori, con la tipica pelliccia, si scagliano all´improvviso dal loro nascondiglio dietro un cespuglio (!), munite di lance di legno, contro un Mammut. Questo si arresta, trombetta, si alza sugli arti posteriori, per sciacciare con la pura mole un o due sfortunati cacciatori, mentre il piu abile di loro conficca la lancia nel petto dell´anmale, squarcando il cuore della bestia.

Peccato che una scena cosi probabilmente non é mai avvenuta, per diversi ragioni. Gli uomini "primitivi" non erano stupidi, é valutavano attentamente il beneficio e il rischio per una azione. Cercare di combattere un animale sociale di tale forza con un peso di 6 tonnelate portava molto rischio, ma pochi benefici. Attacare un animale sano direttamente avrebbe costato sicuramente la vita,era piu logico attaccare animali deboli, malati o giovani. Forse in questo caso si usavano delle trappole, come buche nel terreno, per immobilizzare l´animale. Ma finora non abbiamo nessuna prova definitiva per questa teoria, o di una caccia attiva e frequente del Mammut.

La caccia all´ingrosso aveva anche un difetto logistico. Un gruppo di Neandertaliani (abili cacciatori e contemporanei dell´uomo moderna fino a 20.000 anni fá), composto da 5 a 7 persone poteva sfruttare al massimo fino a 400 chilogrammi di carne di un animale, prima che la decomposizione del cadavere rendeva inuttilizzabile il resto, un enorme spreco. Era piu logico cacciare animali piu piccoli e deboli con meno rischio (fino a una tonnelata), che poi potevano essere sfruttati completamente. I dati raccolti da piu di 46 siti archeologici di Neandertaliano (con una eta compresa tra i 40.000 a 60.000 anni) nella Germania mostrano una netta dominanza di resti di animali inferiore a una tonnelata di peso, come cavalli, renne e bisonte.